Eliten har slavebundet folket
21 September 2026
Før i tiden var det således at dem som havde mest indflydelse også var dem som var i stand til at gøre noget, ændre på situationen. I dag er det præcist det omvendte der er gældende, at eliten har slavebundet1 folket; dem som har mest indflydelse på tingene er ikke i stand til at gøre noget og dem som har mindst indflydelse er reelt set dem som kan ændre på situationen. Det er i hvert fald ikke sådan at dem med mindst indflydelse ikke kan ændre på noget. Hvorfor det er blevet sådan er det der 2 grunde til. Dels samfundsnivelleringen, at man ved demokratiet gav magt til den brede befolkning, dels det magtspil der har foregået over årene, at man har mistet tiltroen til autoriteterne på globalt plan. På denne måde har eliten slavebundet folket gjort dem til lovgivere og dommere i sager der egentlig var magthavernes forhenværende. Man har ligesom givet folket ”at tale for sig selv”. Hvad skal det sige? Jo at vi med tiden mere og mere har fået et lovløst samfund. Ikke udadtil dvs. som borgere i et specifikt samfund men indadtil dvs. at mennesker i den brede forstand, er blevet det. Lovløse, uden autoritetstro, autonome, dem selv deres egen lov. For dette er lovløshed; autonomi, at blive sig selv sin egen lov: ulydighed. Kulminationen af denne tanke skete i filosofihistorien med Immanuel Kant: Du skal handle således at maksimen af dine handlinger skal blive til en almen lov. Dermed afskaffede han staten. Hvad S. Kierkegaard så rigtigt så i hans kritik af dette var at dette er i al sin helhed lovløshed: at man vil være sig selv sin egen lov. Hvis jeg A, vil binde B så det handler på en bestemt måde, hvordan skulle jeg så A få den strenghed som det kræves at binde B når A og B er selv samme person. Der må være noget udefrakommende som tvinger for at det skal blive alvor (hvad jeg kalder eliten). Det er altså og bliver eksperimenteren dvs. lovløshed. Hvad siger det noget om? Jo at eliten, som har arbejdet skjult igennem årene, nu har slavebundet folket, har givet dem ”at tale for sig selv”, hvilket er i sin essens lovløshed. Praktisk? Ja hvordan lærer mennesket, den brede befolkning, hvad det ikke må? At det ikke bare skal gøre hvad det har lyst til? I hvert fald ikke gennem samfundstiltag, love, at kæmpe for menneskerettigheder. Hvordan lærer det det så?
1hvorfor siger jeg slavebundet? Fordi at det åbenbart er sket uden folkets samtykke, uden folket har bestemt det - haft noget at sige - eliten har taget befolkningen til fange, dette er hvad jeg mener med at slavebinde, at man bliver styret af noget eller nogen uafhængigt af ens egen samtykke eller bevidsthed om det.