Hvad er klimakrisen?
22 juli 2026
Det er ikke det at jorden opvarmes pga. drivhusgasser der er klimakrisen, klimakrisen er at mennesket blot vil herske over jorden ikke også underlægge sig den. At det ikke vil dele ud af jordens ressourcer samtidig med at ville udnytte dem det vil kun udnytte jordens ressourcer. Hvis klimakrisen var drivhuseffekten i sig selv ville der slet ikke være nogen klimakrise. At jorden opvarmes pga. udledelsen af drivhusgasser er nemlig i grunden godt. Vi ville ikke kunne overleve hvis dette ikke var tilfældet - at jorden opvarmes pga. drivhuseffekten i hvert fald teoretisk set. Skal man så bare udlede alle de drivhusgasser man kan? Ja, hvis vi havde brug for det! Ellers ville mennesket jo uddø. Spørgsmålet er så om vi udleder det vi har brug for? Svaret er ja og mere til. Er det så i grunden fint nok at udlede så meget som vi gør? Ja altså hvis vi også forstår at distribuerer goderne og ikke blot ødsle med dem så er det jo blot et spørgsmål om formålet med at vi producerer så meget som vi gør. Og heri er hele svaret. Hvis vi forstod at distribuere det vi brugte af ressourcer på bedste vis ville det jo ikke betyde så meget om vi producerede for meget og som sideeffekt udledte drivhusgasser - det ville blot være et spørgsmål om hvad formålet var med det. Dog siden vi ikke kan finde ud af at distribuere det vi bruger på en ordentlig og fair måde så er der ingen grund til at producere så meget som vi gør nu og udlede så høj en mængde af drivhusgasser til atmosfæren - vi udnytter det jo alligevel ikke ordentligt - til mest mulig gavn for alle. Altså: Hvis vi kunne håndtere det vi udnyttede bedst muligt dvs. forvaltede det på bedste vis ville det jo ikke nødvendigvis være et problem at man udledte drivhusgasser i den mængde man gjorde, siden det kunne være et spørgsmål om overlevelse, men siden vi ikke er i stand til at forvalte det vi distribuerer er det jo tåbeligt at producere så meget som vi gør nu - der er ingen grund til at udlede så høj en mængde af drivhusgas.
Hvad siger det noget om? At det ikke i sig selv er forkert at smide skrald i naturen, udlede kuldioxid, gøde en mark, tage en tur i fly, hvis du altså samtidig var i stand til at distribuere det du forbrugte af jordens ressourcer på en ordentlig og fair måde, hvilket så de færreste i virkeligheden er. Dette er nemlig klimakrisen: At mennesket ikke vil det. Blot vil herske over jorden uden at underlægge sig den.
Hvis mennesket blot kunne finde ud af at underligge samtidig med at det herskede over naturen, udnytte den samtidig med at distribuere de ressourcer den frembragte på bedste vis, så ville det ikke i sig selv være et problem at mennesket udledte drivhusgasser i den grad som det gjorde - det ville blot være et spørgsmål om formål; hvorfor man gjorde det man gjorde.
eks. hvis vi var 14 millarder mennesker på kloden og udledte bare lidt mindre end vi gør nu, ville det ikke være noget problem at udlede drivhusgasser i den grad vi gør nu, det ville være et spørgsmål om overlevelse. - Hvad der gør det forkert er menneskets uvillighed til at forvalte de ressourcer det udnytter, ikke drivhusgasudledningen i sig selv.